Юридические консультации по земельным спорам

юридические консультации по земельным спорам

Продолжительность: Юристы по земельным вопросам консультируют по земельному праву, ведут земельные дела, участвуют в рассмотрении судебных споров по земле. Ценная помощь юриста по земельным спорам в спорных вопросах консультации предоставляется низко квалифицированная юридическая помощь;. юридические консультации по земельным спорам

: Юридические консультации по земельным спорам

Юридические услуги, консультации по земельным спорам Юридические консультации по земельным спорам На консультации адвоката граждане пояснили, что в течение нескольких лет они пытались оформить в общую долевую собственность расположенный при жилом доме земельный участок площадью кв. Согласно заключению эксперта имеется наложение границ земельных участков, принадлежащих ответчику на земельные участки садоводов СНТ И. Фактического наложения земельного участка ОАО Н. Поскольку право собственности на долю дома, расположенного на указанном земельном участке, было приобретено истцами в установленном законом порядке в порядке универсального правопреемстваа их наследодатели владели данным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, то в силу прямого указания закона к ним перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком. Лицензии, разрешения, сертификация. Мы готовы предоставить комплекс действий по представительству интересов клиента в земельных спорах, который включает досудебное урегулирование спора и судебный процесс.
Консультация юриста по земельным вопросам Юридические консультации по земельным спорам Юрист ближайшая консультация
Наши преимущества Жилье ребенка инвалида О компании О нас Наши клиенты. Грибаков, Поляк и партнеры. Оплата за ненужные в Вашей ситуации действия однотипные обращения в государственные органы, повторные претензии к оппоненту и. Бесплатная онлайн консультация юриста по земельным вопросам. К сожалению, в нашей стране вопросы, относящиеся к сфере земельного права, стоят остро и достаточно сложны в своём понимании и решении. Участок земли без подряда В ходе судебного разбирательства адвокатом А.

Земельные споры — это конфликты, возникающие в момент обращения землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков в судебный орган по поводу нарушения законодательства, регламентирующего земельные отношения. Земельный кодекс Российской Федерации наделяет суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды особыми юридические консультации по земельным спорам по разрешению земельных споров и защиту нарушенных прав землепользователей и землевладельцев.

При этом заинтересованное лицо, чье право нарушено может обратиться в суд без предварительного уведомления местных органов исполнительной власти и иных органов государственного управления земельными ресурсами.

Земельные споры могут возникнуть между местной властью и гражданами, юридическими лицами и правительствами областей и республик, а также между частными лицами. В этих жарких спорах иногда, очень важно иметь адвоката или юриста по земельным вопросам, который не только понимает нюансы земельного законодательства, но и квалифицированно отстаивает ваши интересы.

Наша команда опытных юристов и адвокатов по земельным вопросам, имеет большой опыт работы по разрешению земельных споров, связанных с нарушением или оспариванием юридические консультации по земельным спорам граждан и юридических лиц на землю по следующим категориям дел:. Как и большинство юридических компаний, мы всегда предпочитаем досудебное урегулирование земельного спора.

Любой опытный юрист по земельным спорам согласится, что вне судебного процесса, как правило, легче и дешевле разрешить земельный спор. Юристы по земельным спорам предлагают экспертное посредничество в досудебном урегулировании земельного спора, что занимает значительно меньше времени, чем судебное разбирательство.

Если же ваш спор не может быть урегулирован в ходе предварительных переговоров, мы предлагаем максимально эффективную защиту ваших прав и оплата штрафов Москва интересов по земельным вопросам в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах города Москвы и Московской области. Запишитесь на консультацию юриста по земельным спорам наши контактные телефоны. Звоните:contact legisperiti.

Юрист по земельным спорам. Запишитесь на консультацию юриста по земельным спорам наши контактные телефоны, так же, вы можете записаться на юридическую консультацию по земельным вопросам, воспользовавшись специальной формой на нашем сайте.

Видео по теме

Кратко об услуге -

Уважаемые посетители нашего сайта! Если вы зашли на эту страницу, значит, ищите ответы на вопросы по земельным спорам или нуждаетесь в помощи адвоката. Наши юристы по земельному праву — одни из лучших специалистов в своей области, имеют грандиозный опыт в оформлении любых земельных сделок, в составлении исковых заявлений, жалоб и других процессуальных документов.

Земельные юристы будут представлять ваши интересы в суде, решать вопросы приватизации или раздела земельных участков.

Обращайтесь, мы всегда готовы к сотрудничеству! С момента начала адвокатской деятельности успешно занимается вопросами международного права и возглавила направление компании по специализациям: гражданское и международное право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы.

Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики. Елена Александровна — специалист по особо сложным делам и успешно провела более юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел.

Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства. Николай Игоревич Коханов - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП".

Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция — его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью. Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты. Богданова Ирина Михайловна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.

Осуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более Общий стаж, более 25 лет. Шарабарова Ирина Павловна входит в состав президиума компании "МИП" Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.

Профессиональный юрист-консультант, с расширенной практикой по разным направлениям права. Является партнером компании. В течение последнего года занимает высокие позиции в рейтинге квалифицированных адвокатов с подтвержденным статусом. Больше благодарных отзывов от доверителей. Серьезный опыт оказания юридических услуг населению — в течение 13 лет оказывала услуги индивидуально, как представитель собственного адвокатского кабинета.

Дополнительно предоставляет помощь юридическим лицам по корпоративному и договорному праву. Горбунова Светлана Николаевна — компетентный специалист по гражданскому, административному и уголовному праву. Помощь физическим лицам, по разным направлениям ГК РФ — основная специализация. Большой опыт работы в уголовных судах и судах общей юрисдикции, идеальное знание процессуальных норм гражданской и административной направленности.

Благодаря успешной практике клиентами адвоката становятся медийные лица, политики, бизнесмены и даже другие защитники. Консультация в офисе у судебного юриста или адвоката. Юридическая консультация у руководителей практики. Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Дубровиной Светланы Брисовны. Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Коханова Николая Игоревича.

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа. Консультация по Скайпу — Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

Наш специалист по жилищным делам Коханов Н. Истец утверждала, что администрация района ответчик по делу отказала ей в регистрации земельного участка, указав в письме с отказом сведения, порочащие ее честь и достоинства, а именно, что ее дом сгорел в результате поджога самими хозяевами, что ее несовершеннолетние дети, проживают с ее родителями вследствие того, что она воспитанием детей не занимается.

Просила признать эти сведения порочащими, не соответствующими действительности, и взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда. Наш адвокат Н. Коханов не признал данного факта, доказав, что сведения, изложенные в письме, носят нейтральный характер, поскольку оно не опубликовано в средствах массовой информации и социальных сетях. Суд признал доводы адвоката и принял решение отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом представлено доказательств, подтверждающих порочный характер сведений и их публикацию в СМИ и социальных сетях.

Истец утверждала, что ответчики по делу, интересы которых представлял наш адвокат по земельным вопросам Валуев И. Истец требовала удовлетворить ее иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем обеспечения беспрепятственного проезда к ее участку.

Адвокат ответчиков обратил внимание суда на тот факт, что фактические границы участков истца и ответчиков не соответствуют границам участков по кадастровому учету, что может быть обусловлено технической или кадастровой ошибкой при их постановке на кадастровый учет. Истец отказалась от проведения землеустроительной экспертизы, посчитав представленные ей доказательства достаточными, суд не счел нужным назначить землеустроительную экспертизу по своей инициативе.

Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело по существу и отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Ответчики наши клиенты выиграли данное дело.

Истец, представителем которой являлся наш адвокат по доверенности Валуев И. Земельный участок из ее владения не выбывал, взносы за эксплуатационные нужды выплачивались регулярно. Земельный участок поставлен ей на кадастровый учет.

Но в регистрации участка истцу было отказано на том основании, что в постановлении администрации района отсутствует кадастровый номер земельного участка. Адвокат Валуев И. Суд, приняв во внимание доказательства стороны истца и доводы адвоката, что земельный участок поставлен истцом на кадастровый учет, что подтверждает факт существования данного недвижимого имущества, и есть документ, содержащий описание уникальных характеристики объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, - кадастровый план участка, удовлетворил исковые требования истца.

Представитель истца, адвокат Слоновская Т. В обоснование иска адвокат Слоновская Т. Границы земельного участка, которым фактически пользуется истец и владеет как своим собственным с момента покупки участка превышает размер купленного им участка, что подтверждено межевым планом кадастрового инженера.

Месторасположение границ земельного участка, определялось с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на данный земельный участок — свидетельстве о государственной регистрации права.

Кадастровый инженер подтвердила, что границы участка, о котором идет речь, соответствует границе, существующей на местности более 15 лет.

Проанализировав представленные доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признал право собственности истца на земельный участок. Адвокат по земельным вопросам Валуев И.

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома. В процессе эксплуатации дома истцом была проведена его реконструкция. В государственной регистрации реконструированного имущества ей было отказано в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию. Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, согласно которым реконструированный дом находится на принадлежащим истцу на праве собственности земельном участке, его конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем, посчитал, что самовольная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принял решение удовлетворить исковые требования.

Истец подал исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку офисное здание. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, на котором расположено вышеназванное здание.

Истец осуществил строительство объекта капитального строительства офисного здания в отсутствии разрешительных документов. В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу было отказано ввиду отсутствия разрешительной документации на строительство.

Адвокатом истца, Валуевым И. А назначенная судом строительно-техническая экспертиза подтвердила, что офисное здание соответствует нормативно-техническим требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.

С учетом представленных материалов, исследовав собранные доказательства, суд удовлетворил требования истца, признав его право собственности на самовольную постройку. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе домовладения и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.

Ответчик обратился к истцу со встречным иском. Истец с ответчиком являются равнодолевыми сособственниками дома и земельного участка, имея намерение разделить указанное имущество в натуре, но не придя к мировому соглашению.

Суд, выслушав доводы сторон, удовлетворил исковые требования, разделив дом и участок и прекратив право общей долевой собственности. На основании проведенной строительно-технической экспертизы суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за несоразмерность выделенной в натуре площади в доме доле истца.

Истец, представителем которого по доверенности являлась наш адвокат О. Петрова, бывшая федеральная судья, обратилась в суд с иском к соседке о сносе самовольных построек, освобождении самовольно захваченной части земельного участка. Суть дела заключалась в том, что ответчик, являясь собственником соседнего смежного участка, самовольно снесла старый забор и установила новый, сместив его в сторону истца и захватив часть его участка.

По границе нового забора был построен садовый домик и летняя веранда, часть которых оказалась на участке, принадлежащем истцу, и потому истец требовала снести эти самовольные постройки. Для установления запользования ответчиком части земельного участка истца судом была назначена землеустроительная экспертиза, которая доказала, что в границах участка истца оказались самовольные постройки ответчика, что подтвердило факт нарушения ответчиком прав истца.

Исковые требования судом были удовлетворены. Суд обязал ответчика освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу, путем сноса самовольных построек.

Адвокат по земельным вопросам Слоновской Т. Истец администрация является собственником земельного участка, в отношении которого установлена кадастровая стоимость, которая по мнению истца и его адвоката Слоновской Т. Истец и его представитель просили установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости.

По ходатайству адвоката судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Заключением эксперта была установлена рыночная стоимость земельного участка, которую представитель истца Слоновская Т. Суд, опираясь на заключение эксперта, которое соответствовало требованиям закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, отметив, что решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Истец подал иск к ответчикам о уточнении границ и площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Представитель истца, адвокат Петрова О.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ участка истца кадастровым инженером выяснено, что участок огорожен забором и границы участка не изменялись по фактическому пользованию уже много лет. Ответчики иск признали, уточнив, что последствия признания иска им известны.

Суд, выслушав стороны и приняв доводы адвоката Петровой О. Столкнулась c проблемой регистрации самовольной постройки.

5 thoughts on “Юридические консультации по земельным спорам”

  1. Лилия:

    ммда!!

  2. Ермил:

    Охотно принимаю. Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Я знаю, что вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. Доминика:

    ну так себе......

  4. Кира:

    Извините, сообщение удалено

  5. Милица:

    Рейтинг слабый!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *